最近一個月，筆者參加了多場科技方面的峰會和論壇，帶“國際”字眼的居多，其中有會議雖掛“國際”之名，但國外嘉賓并沒有發言。當前，我國經濟一些領域正在去杠桿、擠泡沫，國際會議的“泡沫”，也應該擠擠。

近年來，我國對外開放程度不斷提高，舉辦國際會議的客觀需求相應增加。隨著我國經濟地位的提高和國家“一帶一路”戰略推動，中國在世界上的影響力越來越大，越來越多的國際性大會來中國舉辦，這是好事。其中，奧運會、世博會、APEC會議、二十國集團峰會等國際大會在中國的成功舉辦，彰顯了中國的大國形象，我國國際會議的組織能力也得到世界認可。

但長期以來，除了國家層面的正式國際會議之外，不少協會、科研院所和地方似乎也染上了“國際會議癮”，好像不加上“國際”兩字，就顯得會議不夠檔次。

筆者了解到，主辦方熱衷舉辦國際會議，可能有以下幾個原因，一是為了經濟利益，有了“國際”兩字，不僅主辦方和參會者會覺得有面子，而且注冊費也水漲船高；二是為了地方政績；三是為了規避國內的“接待標準”。一些在華召開的國際會議，外賓不僅享受高接待標準，還能去觀光旅游，雖然此種現象屬于極少數，但也亟須規范和加強管理。

另外，近年來，國內還有一些非學術組織，以各種名義舉辦大量的國際會議，大會論文集越出越厚，影響到國內的學術環境建設，有關部門也應該加以規范。

早在2011年，我國財政部、外交部就聯合發出《關于嚴格控制在華舉辦國際會議的通知》，規范和管理在華國際會議；中央“八項規定”出臺后，各級各部門提倡開短會、開實會，大力整頓會議市場各種違規亂象，國際性的會議政府審批日趨嚴格，數量也相應減少了，會議質量得到提高。

但是，當前還有極少數單位主辦的國際會議，參會人員、活動安排、會期時間、服務有效性等指標都達不到國際會議標準。根據相關協會的統計，中國2014年共舉辦332場國際會議，在亞太排名第二。

筆者認為，在國內倡導會議新風的大環境下，還得再擠國際會議的“泡沫”，有些可以考慮交給市場來辦。國際會議交給市場，主辦者和承辦者會充分考慮成本，而不會“賠本賺吆喝”。

另外，現在的國際會議，多數在北京、上海等經濟發達的大城市舉辦。考慮到大型國際會議對區域經濟發展的帶動作用，可以引導國際性的會議去偏遠、窮困地區舉辦，讓更多的經濟不發達地區借助國際會議的契機提高知名度，大力發展交通、旅游等產業，這樣可以實現雙贏。

資料整理：杭州伍方會議服務有限公司